日前，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（下稱(chēng)“國(guó)資委”）在官網(wǎng)公布了國(guó)資委副主任黃淑和的公開(kāi)講話(huà)稿，講述了未來(lái)國(guó)資改革的方向。
“目前正在認(rèn)真準(zhǔn)備國(guó)資國(guó)企改革方案，爭(zhēng)取十八屆三中全會(huì)后盡快出臺(tái)?！秉S淑和稱(chēng)，“下一步將推動(dòng)企業(yè)在改制上市、兼并重組、項(xiàng)目投資等方面，全面推進(jìn)國(guó)有企業(yè)公司制股份制改革?！?/FONT>
無(wú)獨(dú)有偶，據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道，作為未來(lái)國(guó)企改革的綱領(lǐng)性文件《深化國(guó)有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》與《關(guān)于完善公有制實(shí)現(xiàn)形式的指導(dǎo)意見(jiàn)》“有望在十八屆三中全會(huì)之后出臺(tái)”。媒體稱(chēng)，國(guó)企分類(lèi)監(jiān)管等將成為重點(diǎn)改革內(nèi)容，“其中，國(guó)企分類(lèi)監(jiān)管的核心將是厘清同一企業(yè)中的政策性業(yè)務(wù)與競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)，涉及國(guó)企尤其是大型央企的拆分。同時(shí)，境內(nèi)國(guó)有控股上市公司高管股權(quán)激勵(lì)不得超其薪酬40%的上限考慮放寬，并在國(guó)企重組上市的過(guò)程中，民資將獲得更多參與機(jī)會(huì)等。”
對(duì)于連番釋放的國(guó)資國(guó)企改革信號(hào)，申銀萬(wàn)國(guó)認(rèn)為，對(duì)于資本市場(chǎng)而言，新一輪的國(guó)資國(guó)企改革作用絕不亞于2005年的股權(quán)分置改革，堪稱(chēng)“二次股改”。
改革總體方向已定
經(jīng)歷了上世紀(jì)80年代的“政企分開(kāi)與兩權(quán)分離”、90年代的“現(xiàn)代企業(yè)制度與抓大放小”，新世紀(jì)的“股份制改革”，中國(guó)的國(guó)企和央企沒(méi)有放慢對(duì)改革的追求。
對(duì)于改革，黃淑和給出的總體方向是：研究推行公有制多種實(shí)現(xiàn)形式的政策措施，根據(jù)放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入、發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的改革要求，推動(dòng)企業(yè)在改制上市、兼并重組、項(xiàng)目投資等方面，積極引入民間資本和戰(zhàn)略投資者，全面推進(jìn)國(guó)有企業(yè)公司制股份制改革。
事實(shí)上，上述表態(tài)并不新鮮。中國(guó)官方一直在強(qiáng)調(diào)“放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入”。南京大學(xué)商學(xué)院教授宋頌興此前告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，“不在于說(shuō)，而在與是否真正做到了讓民資進(jìn)入?！?/FONT>
除了“老調(diào)重彈”，黃淑和還稱(chēng)，要根據(jù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和組織形式的變化，加快現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)，進(jìn)一步完善法人治理結(jié)構(gòu)，推進(jìn)規(guī)范的董事會(huì)建設(shè)，建立健全決策失誤責(zé)任追究制度，加快形成適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)要求的企業(yè)管理體制和經(jīng)營(yíng)機(jī)制。要研究界定監(jiān)管企業(yè)的功能定位，深入探索分類(lèi)監(jiān)管的途徑和方式，提高國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管的針對(duì)性和有效性，進(jìn)一步激發(fā)國(guó)有企業(yè)活力。
這一點(diǎn)，不少央企已有所推進(jìn)。比如，在董事會(huì)制度建設(shè)上，雖然還有部分央企未建立自己的董事會(huì)制度，但像“三桶油”、寶鋼和武鋼在內(nèi)的國(guó)家資源型企業(yè)均完善了自身的董事會(huì)制度。
對(duì)于監(jiān)管問(wèn)題，黃淑和則提出，下一步國(guó)資委將積極推進(jìn)國(guó)資監(jiān)管綜合性立法。繼續(xù)建議修改完善《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》有關(guān)條款，加快起草《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》的配套行政法規(guī)，建立健全企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)基礎(chǔ)管理、國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算、重要子企業(yè)重大事項(xiàng)管理等基本制度。進(jìn)一步規(guī)范監(jiān)管方式和手段，探索分類(lèi)監(jiān)管，健全完善責(zé)任追究制度，提升國(guó)資監(jiān)管效能等。
有可能部分央企分拆
值得注意的是，除了黃淑和之外，近日又有消息爆料稱(chēng)，《深化國(guó)有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》與《關(guān)于完善公有制實(shí)現(xiàn)形式的指導(dǎo)意見(jiàn)》有望在十八屆三中全會(huì)之后出臺(tái)，其中，“國(guó)企分類(lèi)監(jiān)管等將成為重點(diǎn)改革內(nèi)容”，但“國(guó)企不同業(yè)務(wù)的厘清是焦點(diǎn)與難點(diǎn)”。
消息稱(chēng)，業(yè)界對(duì)國(guó)企業(yè)務(wù)的分類(lèi)有多種，“一般央企的主營(yíng)業(yè)務(wù)屬壟斷性，地方國(guó)企的主營(yíng)業(yè)務(wù)屬公益性，也有提法將前兩種統(tǒng)稱(chēng)政策性，其他業(yè)務(wù)可劃歸為競(jìng)爭(zhēng)性、市場(chǎng)性或經(jīng)營(yíng)性?！?/FONT>
媒體稱(chēng)，“要把國(guó)企業(yè)務(wù)界定清楚，就涉及包含多重業(yè)務(wù)的大型國(guó)企的拆分。”此前，中國(guó)石油天然氣集團(tuán)（中石油）和國(guó)家電網(wǎng)均曾爆出過(guò)被拆分的新聞，但隨后均被官方否認(rèn)。
不過(guò)，能源專(zhuān)家林伯強(qiáng)此前對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者說(shuō)，雖然短期看，拆分中石油還不靠譜，但至少，將管網(wǎng)從中石油的業(yè)務(wù)中剝離出來(lái)，還是可以為各方所接受。來(lái)自俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)是，俄羅斯不光有俄石油和俄氣這樣的巨型資源企業(yè)，也有Transneft這樣的管網(wǎng)壟斷寡頭。
上海天強(qiáng)管理咨詢(xún)有限公司總經(jīng)理祝波善對(duì)媒體稱(chēng)，石油、電網(wǎng)、鐵路等領(lǐng)域的國(guó)企應(yīng)該聚焦主營(yíng)業(yè)務(wù)，如油氣采集業(yè)務(wù)可以壟斷，管道業(yè)務(wù)和終端的加油站其實(shí)可以放開(kāi)；鐵路的投資、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)可以拆分；電網(wǎng)的輸電和配電應(yīng)該分開(kāi)。
而國(guó)務(wù)院研究中心企業(yè)所副所長(zhǎng)張文魁早前就在《中國(guó)改革》上撰文建議，新一輪國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革，應(yīng)該是目標(biāo)明確有時(shí)間表的改革，“這個(gè)目標(biāo)就是，重啟民營(yíng)化，顯著收縮國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線(xiàn)，實(shí)現(xiàn)多數(shù)國(guó)有大公司大集團(tuán)的股權(quán)多元化或法人整體上市。這個(gè)改革的時(shí)間表，應(yīng)該以五年為限”。
